Benutzer Diskussion Archiv:Der.Werner

Aus WF-Guide

Inhaltsverzeichnis 1 Artikel die noch fehlen 2 Dit un dat 3 gute Ideen! 4 Ping!

[Bearbeiten] Artikel die noch fehlen

Hallo Werner, was mir jetzt so spontan einfällt an noch fehlenden Artikeln:

• Evangelische Familien-Bildungsstätte
• Falkenheim

Hätte ich ja gerne selber als Stub angelegt. Aber leider erstelle ich in der Wikipedia sooooo selten mal einen komplett neuen Artikel, so das ich gar nicht weiß wie das geht *schäm*. Vielleicht kannst Du das ja machen? Gruß, --Landkreisler 13:02, 1. Apr 2006 (CEST)

Oh, oh, ich sehe wir müssen die Hilfe schleunigst mit einfachen Artikeln füllen ;-) Kein Problem, ich kann einen kurzen Artikel dazu anlegen. --Der.Werner 13:07, 1. Apr 2006 (CEST)

Natürlich! Die Hilfe ist das richtige Stichwort...bin mal wieder blind gewesen ;-) Danke! Gruß, --Landkreisler 13:09, 1. Apr 2006 (CEST)

So, das Falkenheim habe ich erstellt. Magst Du Dich an der Evangelischen Familien-Bildungsstätte selbst versuchen ? :-) --Der.Werner 13:19, 1. Apr 2006 (CEST)

Ist schon passiert. Jetzt wären die Feinheiten dran...aber das hat sicher noch ein paar Tage zeit!--Landkreisler 13:35, 1. Apr 2006 (CEST)

Gewiss! Stück für Stück schreiten wir voran - direkt auf dem Weg zu MGs Visionen :-D --Der.Werner 13:38, 1. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dit un dat

Hallo Werner,

jetzt mal auf die Schnelle so ein paar Sachen die mir zum WF-Guide einfallen:

• suuuuuper Idee soetwas aufzuziehen! Da kannst Du / da könnt ihr Euch noch jahrelang die Schultern kloppfen ;-)
• glücklicherweise oder leider (je nachdem) sind z.Z. erst sehr wenige Artikel vorhanden. Das hat zwar (noch) den Nachteil das der Nutzen eher gering ist, andererseits aber den großen Vorteil das es noch mit kleinem Aufwand möglich wäre, die Struktur der einzelnen Artikel zu beeinflussen. Was ich meine ist, das in der "original Wikipedia" sehr, sehr viel Energie und Zeit mit Streitereien - oder um es positiv auszudrücken: mit der Konsensfindung - verschwendet wird. Nachdem hier nun im Gegensatz zu "original Wikipedia" nicht jeder einfach schreiben darf, sondern eine Anmeldung Voraussetzung ist, sollte man evtl. darüber nachdenken einen Schritt weiter zu gehen. Konkret: Bausteine (Vorlagen) erstellen die für die verschiedenen Artikel (lassen sich sicher einfach in Themen unterteilen) ein bestimmtes "Gerüst" vorgeben (im Artikel "Herzog-August-Bibliothek" z.B., den ich gestern bearbeitet habe, standen ja schon Hinweise darauf was noch fehlt). Immer wenn jemand einen Stub erstellt hat, einfach kurz drübergucken und ggf. eine passende Vorlage einbauen, damit der / die Autor(en) deutlich animiert werden, den Artikel zu vervollständigen. Eine solche Vorgehensweise (d.h. der "Hausherr" macht klare Vorgaben) würde meiner Meinung nach zu einem (wünschenswerten) homogenen Erscheinungsbild beitragen und zeitraubende Diskussion vermeiden helfen. Damit will ich aber nicht sagen, das nicht diskutiert werden soll. Auf keinen Fall!
• Es fehlen noch weitgehend Bilder! Evtl. mal auf der Startseite einen kleinen Aufruf in Sachen "Bilderspende" starten!?
• Wenn der WF-Guide mal so richtig in Schwung gekommen ist, haben wir ja eine Art "regionales Lexikon" geschaffen. Neben aktuellen Informationen ("wie war nochmal die Nummer vom Pizzabringdienst?") lassen sich natürlich auch ganz vorzüglich Infos über vergangenes einbauen. Eine Quelle, die man für derartige Informationen evtl. versuchen sollte anzuzapfen (keine Ahnung, ob und ggf. wie schwierig das ist!), sind die Ortsheimatpfleger. Solche Informationen sind vielfach heute nur mühsam zu bekommen. Alle Jubeljahre wird mal eine Chronik über Dorf "X" veröffentlicht, die häufig nicht mehr aktuell und auch nur mit der Lupe zu finden ist. Der WF-Guide könnte hier Abhilfe schaffen ;-)
• soweit in Kürze. Kannst ja mal schreiben inwieweit ich mit meinen Ideen daneben liege oder auch nicht... Zur Mitarbeit im Rahmen meiner Möglichkeiten bin ich natürlich gerne bereit, auch wenn meine Vorschläge nicht auf fruchtbaren Boden fallen. Das Schreiben und Verbessern von Artikeln macht auch im Chaos Spaß! *ggg* Gruß, --Landkreisler 08:28, 3. Apr 2006 (CEST)

Hey Thomas, es tut mir leid das ich Dir erst jetzt antworte! Deine Vorschläge klingen sehr gut und ich freue mich das du dir solch Überlegungen machst! Bei unserem nächsten WF-Guide Treff solltest du unbedingt dabei sein. Gehe ich im folgenden mal auf deine Punkte ein:

• Danke ;)
• Struktur muss hier noch rein gebracht werden, das ist wahr. Momentan sind wir ja noch ein kleiner feiner Kreis der versuchen sollte die Übersicht zu behalten. Viele Leute die vielleicht Interesse haben einfach mal einen kleinen Artikel zu schreiben könnten davon verscheucht werden wenn dann gleich ein text eingebelndet wird was man noch besser machen kann. Gerade am Anfang wo sich alle noch einarbeiten müssen könnte das eher etas abschreckend wirken. Artikel an sich sollten von der STruktur schon gleich aufgebaut sein, hier sollten wir auch nocheinmal festlegen wie die Artikel aufgebaut werden. Ob es nun WebLinks oder Weblinks oder aber auch Web Links heisst. Etc. Wem was auffällt der sollte es dann ersteinmal an die vorhandene Struktur anpassen.
• Bilder fehlen noch, das stimmt. Ich werde mal eine Anmerkung auf der Startseite machen, vorher sollten wir allerdings die entsprechende Hilfe noch einmal überarbeiten. Ich muss auch noch mal Bilder machen fahren.
• Wir haben intern schon darüber gesprochen eine Chronik einzuführen. Vorrangig für alle Ereignisse die interessant genug sind um sie nach Jahreszahl und Datum zu erfassen. Allgemein kann eine Ortschronik aber im entsprechendem Artikel geführt werden. Die Ortsheimatspfleger sind hier sicherlich eine gute Quelle die wir auf jeden Fall anzapfen sollten...wir müssen beim nächsten Treffen mal besprechen wer sich darum kümmern könnte.
• Es freut mich das du auch im Chaos weitermachst *ggg* Aber im Ernst: Hättest du Lust bei unserem nächsten Treffen dabei zu sein und die nötige Struktur mit reinzubringen? Wir werden uns wenn dann vermutlich wieder im Zimmerhof 13 treffen.

Soviel dazu ersteinmal ;) Grüße --Der.Werner 18:11, 5. Apr 2006 (CEST)

N`abend Werner, ist kein Problem das es etwas gedauert hat mit der Antwort. Ich kann meine Zeit leider auch nicht immer so einteilen, wie ich es gerne hätte...kann also voll verstehen wenn mal was liegenbleibt. Tja, ich antworte dann auch mal hintereinander weg:

• Leute zu verscheuchen durch zuviel Regelement wäre natürlich fatal! Evtl. sollte man einen netten kleinen Text formulieren, den jeder Neuling bei der Erstanmeldung auf seiner Diskussionseite generiert bekommt. Darin könnte man dann einerseits zum schreiben ermuntern (Motto: besser wenig Info als gar keinen neuen Artikel und besser einen schlechten Artikel als gar keinen) und andererseits behutsam auf die Notwendigkeiten hinsichtlich der Struktur usw. hinweisen.
• Bilder: MGs Hinweis ist natürlich wichtig. Andererseits dachte ich bei meiner Anregung für eine Bilderspende in erster Linie an "selbstgeschossene" Fotos, so das sich Urheberrechtsprobleme wohl in der Regel nicht ergeben sollten. Ein Hinweis kann aber dennoch nicht schaden.
• In Sachen "Chronik" stimme ich Dir voll zu. Die eigentlich spannende Frage ist wirklich, wie man an die Ortsheimatpfleger herankommt (und wie in diesen Kreisen das Projekt WF-Guide "ankommt")?
• Sofern es in meinen Terminplan hineinpaßt, kann ich mir sehr gut vorstellen beim nächsten Treffen mitzumachen. Steht denn schon ein Datum fest?

Gruß, --Landkreisler 19:40, 5. Apr 2006 (CEST)

Habe gerade mal den Hilfetext zum Bilderhochladen gelesen und da steht ja doch schon alles erforderliche drin inkl. Lizenzhinweis. Nochmal Gruß, --Landkreisler 19:51, 5. Apr 2006 (CEST)

Habe heute mal einen Tag ausgeguckt. Am 27. April um 19.00 Uhr in der "13". Ich hoffe der Termin passt, ansonsten müssen wir nach vorne oder hinten schieben.

Der Termin paßt! Wenn nicht noch außergewöhnliches dazwischen kommt, bin ich dabei! Gruß, --Landkreisler 18:25, 6. Apr 2006 (CEST)

Steht der Termin noch? Gruß, --Landkreisler 09:27, 27. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] gute Ideen!

Bin hierhin wegen "letzte Änderungen gekommen" und bin im Prinzip auch Landkreislers (oder Thomas) Meinung.

Jetzt hat man noch die Chance das alles zu kontrollieren, im Original Wikipedia schafft man das eigentlich nicht.

Aber bei den Bildern musst du klarmachen, dass man Lizenzen angeben muss. Das wars fürs erste, andere Sachen siehe E-Mail. MG 18:49, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich wollte vorgestern ein Bild hochladen und bin dabei auf die 300KB (?)-Beschärnkung gestoßen? Mein Bild war 2,2MB groß, deshalb hab ichs gelassen, muss die Beschränkung sein?

Nochwas: Ich habe jetzt die Busverbindungen hier digitalisiert und das sieht so oder so aus. Ich habe die Buslinien in der Farbe gemacht, wie sie bei der KVG das auch sind. Damit man das ganze nciht mit Farben usw. hinschreiben muss, habe ich (erstmal 4) Vorlagen gemacht, das werden dann ca. 15 werden, wäre das ok? So oder so sieht das aus... MG 20:44, 7. Apr 2006 (CEST)

Busverbindungen sind eine schöne Idee; sollten eine globale Spaltenbreite für rechts definieren und Elemente wie dieses dann auch immer rechts ausrichten? Oder wir packen Sie ans Ende - so dazwischen stören sie leider den Lesefluss. Was tun bei mehreren Haltestellen?

Ich finde 300k für ein Bild im Netz schon sehr viel. Die sollten auch bei einer einfachen Komprimierung in JPEG und übergroßen Bildern noch reichen. MG bedenke bitte, das wir für das Internet und nicht für den Druck Daten bereitstellen. Einen Link auf die riesigen Basisdaten kann man ja immer noch einbauen, wenn nötig. Bei wirklich sinnvollen Sachen (Karten >>unbedingt Rechte beachten<< ) bekommen wir das als Admins im Einzelfall sicher geregelt.

Ja das ist ne gute Idee, meistens müssen die Bilder auch nicht die beste Auflösung haben, war ja nur ne Frage ob das doch (ausnahmsweise) geht. Zu den Buslinien: Ich habe versucht sie immer ans Ende des Fließtextes zu machen, wenns trotzdem stört, können wir das ans Ende packen. Mehrere Haltestellen wird es ja eigentlich gar nicht geben, da es ja die nächste Haltestelle ist. Was meinst du genau mit dem nach rechts ausrichten? Ich hab jetzt beim Artikel Fachhochschule Braunschweig/Wolfenbüttel das geändert, mit Trennlinie ganz unten, wie findste das?

Ab sofort sollten wir unbedingt unterschreiben ;) Finde es einen guten Ansatz, die Bushaltestellen ähnlich zu arangieren, wie die Kategorieen - vielleicht kannst Du das in dem selben Stil machen?
Problematisch ist zum Beispiel, dass die FH 2 Standworte hat und 2 unterschiedlihche Bushaltestellen jeweils nah dran sind. Es müssten also 2 Templates optisch trennbar voneinander eingebaut werden können...
Mit rechts ausgerichtet meinte ich z.B. ein align="right" im Code; bei CSS wird es wieder fies mit dem float, das gecleared werden muss...
Die Vorlagen für die Buslinien sollten wir vielleicht auch überarbeiten; was hällst Du von style="border:2px dotted #FARBE; background-color:#DDD;padding:1px;" 795 oder ein ganzes Stück heller, damit man die Angabe sowohl lesen kann, als auch als Standard-Element erkennen kann? Können da in der Spielwiese ja mal gemeinsam experimentieren bei Gelegenheit --wuselmann 01:19, 10. Apr 2006 (CEST)

790

So, also auf die 790 bezogen, sieht das deutlich aus. Man muss halt bei dunkleren Farben einen hellen Rand machen, damit das gut aussieht. Sonst finde ich das auffallend genug, aber es wirkt auch nicht für andere Dinge "überstrahlend". Hab das jetzt in die Vorlage:Buslinie_790 eingebaut. Bei den anderen Buslinien, bei denen das nicht so gut geht, müssn wir nochmal experimentieren. Bei der FH können wir das auch so machen, dass man den Kasten mit der nächsten Bushaltestelle vergrößert und dann 2 reinschreibt und sagt: Richtung Osten: Bushaltestelle Salzdahlumer Straße und Richtung Westen: Bushaltestelle Fachhochschule (Bushaltestellen stimmen warscheinlich nicht). Oder man sucht sich halt eine aus die man hinschreibt. MG 16:54, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ping!

Holla Werner! Hast Du kurz Zeit? Gruß, --Landkreisler 01:42, 4. Jun 2006 (CEST)

Hi! Ich bin auf Arbeit. Habe hier leider kein Skype. Aber du erreichst mich per mail...es sei denn du kennst noch nen onlinechat oder so. ;-) --Der.Werner 01:45, 4. Jun 2006 (CEST)

Bin noch da (immer noch nicht müde...), hab aber nicht gemerkt das Du im Chat warst... --Landkreisler 04:12, 4. Jun 2006 (CEST)